kartel sp.a - Groen! Temse 2012

Groen! Temse in 2012
Gepubliceerd op zaterdag 24 december 2011 10:11 Geschreven door Mathias Buckinx
Samenkomen is een begin,
Samenblijven is een evolutie,
Samenwerken is succes
2012 wordt het jaar waarin sp.a Temse en groen! Temse voor het eerst samenwerken aan een progressief links platform. Wij van Groen! Temse trekken samen met onze vrienden van sp.a Temse naar de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar, omdat we geloven dat er nood is aan verbreding, aan vernieuwing en aan versterking. Al jaren komen we parallel van elkaar met dezelfde standpunten naar buiten, ieder op zijn eigen manier en ieder vanuit zijn egen overtuiging, maar steeds weer gelijkaardig. Het klimaat in Temse leek ons ideaal om er ditmaal samen voor te gaan.
Samen - het sleutelwoord. Samen gaan we Temse laten zien dat er ruimte is voor verbetering. Dat er alternatieve oplossingen bestaan voor eenvoudige en minder eenvoudige problemen. Dat we samen een verschil kunnen maken.
We blijven twee aparte fracties, waardoor dat we elk onze eigen koers kunnen blijven varen, en dat maakt dit kartel zo mooi en sterk. Net als in een koppel, wil je samen aan iets bouwen, zonder je identiteit te verliezen. Je gunt elkaar de vrijheid, maar je moet wel op tijd thuis zijn voor het eten. Alleen zo kan je samen bouwen aan de toekomst. En bouwen zullen we... Bouwen aan een mooi, aangenaam, mensvriendelijk en welkom Temse. Een Temse waar het aangenaam wonen is.
Mathias Buckinx Voorzitter Groen! Temse

Bert Bauwelinck (SP.A) (hier met wit hemd) en Mathias Buckinx (Groen!) (met zwart hemd) worden de aanvoerders van de kartellijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.

Kurt Vermeir voor Het Nieuwsblad:
‘We beslisten om de krachten te bundelen omdat we een positief project willen realiseren, waarin de inwoners centraal staan', stelt het kartel.‘In het voorjaar van 2012 zal dit leiden tot een progressief, sociaal, vernieuwend en groen programma voor alle Temsenaren', aldus Bert Bauwelinck (SP.A)‘We blijven twee aparte fracties waardoor we elk onze eigen koers kunnen varen', aldus Mathias Buckinx van Groen! De plaatsen op de kartellijst zullen eerlijk verdeeld worden tussen de twee partijen.Enkele belangrijke plaatsen op de lijst zijn trouwens al ingevuld. SP.A neemt, plaatsen één, met als lijsttrekker Bert Bauwelinck, en twee in. 'Die plaats is nog niet ingevuld maar naar wettelijke verplichting zal dat een vrouw zijn', aldus Bauwelinck.Plaats drie en vier worden dan ingevuld door Mathias Buckinx (Groen!) en Raf Cathoor (Groen). Lijstduwer is Magda De Meyer (SP.A) en ook Nicole Van der Vieren (Groen!) zal één van de duwers worden op de lijst.Meer namen zullen pas in de loop van voorjaar 2012 bekend gemaakt worden.
Uit Editie Temse:
Kartel SP.A /Groen! wil het verschil maken.
Geschreven door Administrator
24 Dec 2011 om 16:35
TEMSE - Net zoals in vele andere gemeenten bereikten Groen! en SP.A ook in Temse een principeakkoord om in oktober 2012 samen naar de verkiezingen te gaan.‘We beslisten om de krachten te bundelen omdat we een positief project willen realiseren, waarin de inwoners centraal staan', stelt het kartel. ‘In het voorjaar van 2012 zal dit leiden tot een progressief, sociaal, vernieuwend en groen programma voor alle Temsenaren', aldus Bert Bauwelinck (SP.A).‘We blijven twee aparte fracties waardoor we elk onze eigen koers kunnen varen', aldus Mathias Buckinx van Groen! De plaatsen op de kartellijst zullen eerlijk verdeeld worden tussen de twee partijen. Enkele belangrijke plaatsen op de lijst zijn trouwens al ingevuld. SP.A neemt, plaatsen één, met als lijsttrekker Bert Bauwelinck, (foto l.)en twee in. 'Die plaats is nog niet ingevuld maar naar wettelijke verplichting zal dat een vrouw zijn', aldus Bauwelinck. Plaats drie en vier worden dan ingevuld door Mathias Buckinx (Groen!)(foto r.) en Raf Cathoor (Groen). Lijstduwer is Magda De Meyer (SP.A) en ook Nicole Van der Vieren (Groen!) zal één van de duwers worden op de lijst. Meer namen zullen pas in de loop van voorjaar 2012 bekend gemaakt worden.

SP.A en Groen! willen meer inzetten op: Sociaal beleid, gezondheid en veiligheid in het verkeer en in de sociale omgeving staan centraal. Scholen in de eigen buurt. Hogere budgetten voor betere fiets- en voetpaden. Veilig met de fiets naar werk en school.Beter openbaar vervoer: meer bussen naar Bornem, herbekijken van de busroutes door Temse waarbij zeker het NMBS-station en De Zaat moeten aangedaan worden en meer comfortabele en stipte treinen in ons station. Temse ligt niet in een uithoek van het land. Een aangepast woningaanbod met oog voor de lange wachtlijst voor sociale woningen en de oprichting van een sociaal verhuurkantoor; Uitdijende verkavelingen in de woonuitbreidingsgebieden stoppen en dorpsvernieuwing verder uitbouwen. Dringend investeren in de oude kern van Temse-centrum (winkelbuurt, Wilfordkaai, woonbuurten) en het stimuleren van winkeliers om zich in het centrum te vestigen.
Een spoedbeleid om (samen met de eigenaars) waardevolle gebouwen maximaal te bewaren en architecturale gehelen en dorpsgezichten te beschermen tegen de oprukkende ‘appartementitis’ (Wilfordkaai, omgeving Markt, belle epoque–woningen Oeverstraat, Tielrode, Elversele, ... ) Meer kwaliteit, duurzaamheid en energiezuinigheid brengen in nieuwbouwprojecten en bestaande gebouwen, cfr. ecowijken. Een kwalitatief kunst– en cultuurbeleid, uitbouwen van de gemeentelijke bibliotheek tot een bruisende omgeving voor oude en nieuwe cultuurdragers en meer en betere openingsuren. De bibliotheek moet weer een culturele ontmoetingsruimte worden waar ook een koffiebar wordt ingericht. Het beleid in Temse moet ook meer aansluiting vinden met zijn eigen inwoners: we moeten daarbij oog hebben voor de verschillende (sub)culturen, sociale lagen en levensstijlen. De feestcultuur, die ook in Temse aanwezig is, moet beter ondersteund worden, niet enkel carnaval of kaaifeesten, maar ook spontane initiatieven van lokale cafés en middenstandersorganisaties…. Ernstig en creatief omgaan met het eigen historisch immaterieel en materieel erfgoed en de herinnering aan belangrijke lokale economieën als Boelwerf en de vlasnijverheid ondersteunen en daar ook in durven investeren. Het dagonderwijs (lagere scholen en enige overblijvende middelbare school) en het avond- en weekendonderwijs (muziekschool, academie, centrum voor volwassenenonderwijs….) moet gezien worden als een investering in de toekomst. Het sp.a-Groen! kartel wil dan ook uitdrukkelijk verder investeren in dat onderwijs, samen met de inrichtende machten. Investeren in groen toerisme, bosbehoud, bosuitbreding en natuurontwikkeling. Groene Rand en riviertoerisme verder kwalitatief ondersteunen. Natuurwaarden, bossen en groengebieden zijn zowel in de buitengebieden als in de dorpskernen en de kleinstedelijke kern van Temse essentieel voor de leefbaarheid. Lokale (sociale en kleinschalige) economie die voor meer en volwaardig werk voor alle Temsenaars moet zorgen. Kleinschalige publieke en private initiatieven als de Kringwinkel in de Hoogkamerstraat, het gemeentelijk PWA en dienstenchequebedrijf, het Achterpoortje, de strijkwinkel van het OCMW, zorgboerderijen, de beschutte werkplaats Wase Werkplaats, Groep Intro, … bewijzen dat er in Temse een potentieel is om een écht sociaal economiebedrijf op te richten. Eén en ander moet gecoördineerd en gebundeld worden. Het sp.a-Groen!-kartel wil ervoor zorgen dat kinderen veilig kunnen spelen op goed uitgeruste speelpleintjes, en jongeren zich creatief kunnen vormen, uitleven en ontspannen in jeugdhuizen. De jeugdraad is en blijft een belangrijk inspraakorgaan, een schakel tussen jeugd en gemeentebestuur. Ze moet als volwaardige partner betrokken worden in het bestuur van Temse als gemeente voor èn met de jeugd. Temse blijft groeien. Het is belangrijk erover te waken dat de gemeente aantrekkelijk blijft voor iedereen: jong en oud, hier geboren of ingeweken. We willen door middel van sociale projecten bruggen bouwen die toenadering van en naar de verschillende leefgemeenschappen vereenvoudigen. De gemeente moet meer aandacht hebben voor de vergrijzing: er moet beter vooruit gepland worden zodat goede zorgvoorzieningen en aangepast wonen betaalbaar en bereikbaar worden voor alle oudere Temsenaren. Ouderen moeten meer kunnen participeren en meer inspraak hebben in het beleid. Er moeten meer informatie- en vormingsmogelijkheden ingericht worden voor deze leeftijdsgroep. Insluiting en diversiteit zijn ook belangrijke aandachtspunten. Temse moet meer de motor en promotor worden van groene energie, door middel van het toekennen van gemeentelijke subsidies voor de investeringen in duurzame energie en door bijvoorbeeld zelf te investeren in zonnepanelen op gemeentelijke gebouwen. ecologische en biologische landbouw en veeteelt stimuleren. Het soort gewas en de methodes en manieren van verbouwen zijn hierin belangrijk. Voor dieren moet een bepaalde oppervlakte per dier worden gerespecteerd en spelen de voeding en medicatie een belangrijke rol. sp.a-Groen! begrijpt dat niet elke gemeente zijn eigen ziekenhuis moet hebben. Wij willen dat de gemeente een polykliniek en basiszorg blijft aanbieden en hoger inzet op nabijheidszorgen zoals ouderenzorg en -accommodatie (ook in de deelgemeenten) en zorg en residentie voor andersvaliden. Vele ouders met volwassen andersvalide kinderen zijn nu radeloos. SP.A -Groen! Temse wil werk maken van dierenwelzijn, zo kan er bijvoorbeeld beslist worden om geen circussen met wilde dieren toe te laten in onze gemeente en kan de aanpak van zwerfkatten beter gepromoot worden. Veiligheid is een recht en waar dat recht in de verdrukking komt, moet de overheid ingrijpen. sp.a-Groen! vindt dat de wijkpolitie meer op straat moet. Via wijkbabbels met de politie kan de band met de bewoners verbeterd worden. Het sociale weefsel in de wijken en de deelgemeenten is van groot belang, maar we aarzelen niet om op te treden waar nodig. Dialoog en inspraak zijn belangrijk en nodig. sp.a-Groen!-Temse wil meer participatie van onderuit! Alleen zo kan ervoor gezorgd worden dat nieuwe projecten breed gedragen zijn bij de bevolking. Het is ten slotte met hun belastingsgeld dat al die projecten gerealiseerd worden.

Dexia en de gevolgen voor Temse

Wat gaan we als gemeente doen wanneer we minder geld ter beschikking hebben als gevolg van de Dexia-crisis? Heeft het college al een plan en kan dit besproken worden in volgende commissie financiën?
Antwoord:
Dit zal op de commissies financien besproken worden wanneer er duidelijkheid is over hoeveel geld het precies gaat.

Sportinfrastructuur

Op de raad van bestuur van de sportraad in september werd gesteld dat men een dossier zou indienen voor 2011 voor de hernieuwing van de sportvloer in de sporthal van Steendorp. Deze aanvraag diende voor 14/10 ingestuurd te zijn. Is dit in orde gekomen?
Antwoord: ja, dit is tijdig ingediend.
Voor 2012 zou dit moeten gebeuren voor de Finse Piste op de F. Schuerman-terreinen, conform de uitvoering van het sportbeleidsplan. Hier is nog tijd voor tot einde maart 2012. Is dit al lopende?
Antwoord: Dit zal afhangen van de budgettering. Het is voorlopig voorzien, maar moet nog ingediend worden.Het is de bedoeling dat Temse dit werk in eigen regie uitvoert. De totaalkost wordt geraamd op 60 000 euro, waarvan 30 000 euro aan subsidies.

De pas opgerichte kajakclub ‘KajakTem’ heeft nood aan een stockageplaats voor haar kajaks. Naast het gemeentelijk gebouw ‘de Watermolen’ is er een apart toegankelijke gang waar volgens de club de boten zouden kunnen liggen. Kan de club hier gebruik van maken?
Als alternatieve stockageplaats wordt er gedacht aan de plaats vlak bij de aanlegsteiger op de ‘kleine kaai’.De fietsenstalling daar zou bij een nieuw ingerichte kaai, waarvoor er plannen zijn voor volgende legislatuur, kunnen verplaats worden naar een plaats waar er meer van gebruik kan gemaakt worden. Zo komt er dan een ideale stockageplaats vrij voor de kajaks. Toeristisch gezien, maakt dit Temse ook weer aantrekkelijker. Drie vliegen in één klap, dus.
Een tweede vraag is die naar enkele aanpassingen aan de steiger aan de Wilfordkaai: een klein ponton stroomopwaarts, een trap naar het ponton en een opening met een hekje in de afrastering. Momenteel kan je nauwelijks met de kajak aanleggen in Temse. In Sint-Amands bijvoorbeeld, is dat geen probleem.
Op deze vraag antwoordde niet de schepen van sport, maar de burgemeester...:
We hebben veel sympathie voor de club (hou je vast als dat zijn intro is), maar…

De achtertuin van de Watermolen zal gebruikt worden voor een of ander project van cultuur of zo, er zijn ideeën rond…( ? Nog niet veel over gehoord nochtans…)
Een stockageplaats op de kaai zal ten koste gaan van parkeerplaatsen. Ik zei dat je kajaks ook kan stapelen. Ik denk dat wanneer dit visueel storend is, als het een afgesloten container moet zijn, dit niet zal aanvaard worden. Dat begrijp ik ook wel, eigenlijk.

Aanpassingen aan de steiger: zoals verwacht verwees hij naar de afdeling Zeeschelde en stelde ook dat de club zelf een brief naar die instantie kan schrijven. Als ze groen licht geven, wil de gemeente natuurlijk meewerken. Bij mijn verwijzing naar hoe goed het in Sint-Amands wel geregeld is, antwoordde hij dat de ene gemeente de andere niet is (Da’s wel duidelijk, ja)

Fietsen in de goot op Huis ten Halven en op vernieuwde viaduct op de Krijgsbaan

De Fietsersbond kloeg het nog eens aan tijdens haar laatste protesttocht: het fietspad op Huis ten Halven is zeer onveilig. Het is erg smal, niet afgescheiden van de rijbaan, wat in de bocht wel heel gevaarlijk is en het bestaat voor bijna de helft uit een goot.
Wij dringen er op aan prioriteit te maken van de heraanleg van dit fietspad.
Van een nieuw aangelegd fietspad zoals dat over de viaduct op de Krijgsbaan zou je veel beter verwachten, maar nee, ook daar moet je voor een stuk in de goot fietsen! De helling op, richting Steendorp, moet de fietser dus een goot door, met opstaande boordjes. Hier bestaat het gevaar dat er gevallen wordt!
Op welke manieren kan Temse dit stukje fietspad op de gewestweg veilig berijdbaar maken?
Antwoord:
De schepen zal in volgende commissie mobiliteit met een concreet plan af komen voor de verbetering van het fietspad in Huis ten Halven. Voor de viaduct, verwees zij naar het Gewest: ze zou daar de vraag stellen.

Week van het Bos in het Jaar van het Bos

Naar aanleiding van de voorbije week van het bos in het jaar van het bos willen we nog eens de aandacht vestigen op het weinige bos in Temse.
Concreet: Er werden heel wat bomen gerooid in het Scheldepark, Bunneghempark en Vlietpark. Groen! vraagt een compensatie hiervoor in het centrum van Temse. Daar is het meeste nood aan: dicht bij een dichtbevolkt gebied zodat velen ervan kunnen genieten. Bovendien is er ook de ruimte voor: op de plaats van het Vlietpark, dat nu nog het uitzicht van een werf heeft, maar dat vergroot kan worden. Er ligt ook een grasstrook tussen het park en de kaai, die mee ingelijfd kan worden. Zo zou men vanaf de kaai het park in kunnen wandelen, toeristisch gezien ook een pluspunt. Het kan een geheel vormen met het Scheldepark, wat de fauna ten goed komt. Voor parkeergelegenheid hoeft men niet te vrezen: op de kaai is er een grote parking onder de bruggen gepland. Een fietspad door het park, richting Scheldebrug, is perfect te verzoenen.
Antwoord:
De ondergrond van het Vlietpark zit vol buizen waardoor en geen bomen geplant kunnen worden. Er kan wel ander groen aangebracht worden. Het stuk grasland naast de Scheldebrug is van de firma Belgomine. Wij zouden dat dan eerst moeten verwerven.
Ik antwoord dat dat zeker geen probleem zal zijn want dat ik geloof dat de firma dat zeker aan Temse zal willen schenken, als wederdienst, uit dankbaarheid voor de nieuwe ontsluitingsweg die zij kregen en in ruil ook voor de 80 % van de nieuwe loskaai die zij kregen.
Schepen Maes zei verder nog dat Temse er over waakt dat er voor elke gekapte boom een nieuwe geplant wordt en dat zij voor elke boom die ze zelf kapt, er twee nieuwe plant. Temse heeft aan het Agentschap voor Natuur en Bos gevraagd om een compensatie in Temse zelf te voorzien voor de gekapte bomen in het Bunneghempark. Ze heeft een project ingediend maar zonder resultaat. De gemeente is ook op zoek naar nog extra fondsen.

Windmolens in Temse

Groen! Temse is in het algemeen sterk voorstander van het plaatsen van windmolens.
Waarom? Voor het behoud van onze leefwereld. We moeten nu massaal inzetten op zonne-energie, windenergie en energie uit biomassa. Het zijn in Vlaanderen momenteel de enige duurzame alternatieven om geconcentreerd grote vermogens op te wekken. Verbranding van fossiele brandstoffen zorgt voor broeikasgassen, opwarming van de aarde en luchtvervuiling. En de gevaren van kernenergie zijn genoeg bekend… Bovendien raken de wereldreserves aan fossiele brandstoffen stilaan op. Ook de uraniumvoorraad is eindig. Energieproductie uit kernfusie zou meer milieuvriendelijk zijn, maar het zal nog ja-a-aren duren alvorens die techniek operationeel is.
Daarom pleit Groen! voor zoveel mogelijk windenergieprojecten, binnen duidelijke voorwaarden op vlak van:
o afstand tot woningen
o geluidshinder
o slagschaduw en lichtreflecties
o inplanting in het landschap.
In 2010 werden er in Vlaanderen slechts tien windturbines op land geïnstalleerd, nog niet de helft van wat gepland was. Groen! verweet de Vlaamse minister van energie een gebrek aan ambitie en gecoördineerde aanpak. Hermes Sanctorum en Dirk Peeters dienden zelf een decreetvoorstel in ‘ter bevordering van windenergie in Vlaanderen’.
Groen! pleit voor deze locaties:
o Langs bestaande lijninfrastructuren: kanalen, autosnelwegen, …
o Op industrieterreinen
Een minieme hinder voor enkele mensen moeten we erbij nemen. Elke vorm van energieproductie en distributie (denk aan de hoogspanningskabels) zal altijd ergens voor hinder zorgen.
Concreet moeten we er in Temse over waken dat de afstand tussen de Veldstraat en de windturbines WT 1 en WT2 niet te klein is.
Uit ervaring weten we dat omwonende aanvankelijk veel vragen en bezwaren hebben, maar eens de molens er staan, zijn zij er vaak wel heel positief over. Hierna proberen we enkele veel gehoorde argumenten tegen windmolens in een juiste context te plaatsen:
Geluidsoverlast:
Huidige windturbines zijn al een stuk eleganter, draaien veel trager en zijn rustgevender dan hun voorgangers. Door onderzoek en technische aanpassingen werden moderne windmolens stiller. Hhet geluidsniveau bedraagt op een afstand van 250 à 300 meter nog slechts 30 à 40 dB(A), wat je kan vergelijken met de geluidsterkte van ruisende bladeren. Wanneer windturbines naast een autosnelweg worden geplaatst, zal het geluid van het verkeer altijd overheersend zijn. Radio 1 deed de test met een 15tal actievoerders in Outgaarden: zij bezochten een windmolenpark in Maldegem en waren verbaasd dat die molens niet te horen waren, ondanks de hoge windsterkte (herbeluister: http://www.radio1.be/programmas/peeters-pichal/meer-windmolens-vlaanderen-wil-jij-ze-je-achtertuin).
Het geluid van een 3.4 MW molen is niet veel groter dan dat van een 2.3 MW molen. De wieken ervan zijn slechts 10 meter langer.
Windmoles veroorzaken hinder door slagschaduw
Wanneer de zon laag staat, kunnen wieken van windturbines hinder veroorzaken door hun bewegende schaduw en door wisselende lichtreflecties. Deze hinder is perfect vooraf te voorspellen en kan dus vermeden worden door de juiste inplanting van de turbine. Meer zelfs, windturbines kunnen in Vlaanderen slechts vergund worden wanneer er op jaarbasis niet meer dan 30 uur slagschaduw op een woning valt. Deze norm wordt vanaf 2012 nog verstrengd tot max. 8 uur per jaar en max. 30 minuten per dag. Ondertussen bestaan er ook systemen die slagschaduw op woningen detecteren en de windturbine tijdelijk stilleggen.
Windmolens decimeren vogelpopulaties
Observaties in Nederland geven aan dat er elk jaar gemiddeld 28 vogels per windturbine gedood worden. Dat is bijzonder weinig, vergeleken met de impact van verkeer, hoogspanningslijnen en gebouwen. Fossiele brandstoffen hebben ook een grote impact op vogelpopulaties, denk maar aan fijn stof of olierampen. Bovendien wordt er bij de inplanting van windturbines rekening gehouden met concentratiegebieden en trekroutes van vogels.
Windmolens zijn onveilig
De veiligheidssystemen van windturbines zijn zo ontworpen dat ze onder alle weersomstandigheden veilig kunnen draaien. Er worden voortdurend metingen uitgevoerd: windsnelheid, windrichting, het geproduceerd vermogen, trillingen in de machine. Bij de kleinste gedetecteerde storing wordt de turbine onmiddellijk stilgelegd. Boven een bepaalde windsnelheid (stormweer) gebeurt dat ook. Bovendien gelden er vanaf 2012 strengere afstandregels ten opzichte van woongebieden, snelwegen, spoorlijnen, industriële installaties [Nieuwe sectorale milieuvoorwaarden voor windturbines, Vlaamse regering, 15 juli 2011].
Contactpersonen:
Raf Catthoor, Luiseekdam 10, Temse. corf@yucom.be03 755 21 98 0499 39 76 29
Mathias Buckinx, Stationsstraat 24, Temsemailto:TemseMathias@mylo.be
Antwoord:
Het college heeft negatief geadviseerd omdat er heel wat terechte bezwaren waren. Het is nu vachten op de beslissing van de hogere overheden: zullen die het Temsese advies volgen of niet...
Verder moet er ook nog een milieuvergunningsaanvraag ingediend orden voor dit dossier.
Er staat ook nog een 2e project op stapel: 'Blauwhof' , dat over 3 turbines gaat waarvan 1 in Temse en 2 in Kruibeke. Dit dossier wordt rond de jaarwisseling verwacht.

verkavelingen in Tielrode vragen om een RUP

uit de gemeenteraad van 26 september:
Elk gemeenteraadslid ontving de mail van milieuwerkgroep ‘Ons Streven’ naar aanleiding van het openbaar onderzoek van de verkaveling van twee terreinen in Tielrode. De werkgroep stelt dat zij, samen met heel wat Tielrodenaren, niet gekant is tegen nieuwe ontwikkelingen in het woongebied van Tielrode, maar zij dringt er wel op aan om eerst een gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan te ontwikkelen alvorens verkavelingen toe te laten. Verder onderbouwt zij haar bezwaren met talrijke degelijke argumenten zoals we dat van de milieuwerkgroep gewoon zijn.

Uit de notulen van de gemeenteraadszitting van 30 augustus 2010, over de verkaveling van de Paardenpolder, citeer ik het volgende:

P.3 :Schepen Hugo Maes:’Het college wil via dit RUP (en daarmee bedoelt hij RUP Tielrode) het te ontwikkelen gebied in zijn totaliteit benaderen.’

Zelfde pagina: Schepen Freddy Verbeke: ‘Het RUP is nog niet voor de nabije toekomst, de opmaak ervan werd wel reeds (in december 2009) toegewezen aan een studiebureau, dat thans bezig is met de inventarisatie op het terrein, de opmaak van het plan bestaande toestand en de ontwikkeling van een structuurschets. Door de vele aanvragen van privéverkavelaars op korte termijn, was de nood aan een totaalvisie over de verdere ontwikkeling van Tielrode duidelijk aanwezig.’
Dit is nu een jaar geleden.
Ondertussen vernamen we woensdag in de gecoro dat er op 15 november een advies van de gecoro zal gevraagd worden en dat er op 17 november plenaire vergadering met overheden en agentschappen over zal zijn.
P. 4 : Schepen Verbeke: ‘Via het RUP moet worden bepaald in welke volgorde nieuwe woongebieden worden aangesneden, maar Tielrode is buitengebied, met slechts een maximum van 31 %woningen. Het college is er zich terdege van bewust dat een dergelijk groot volume aan nieuwe woningen gewoonweg niet kan worden gerealiseerd.’

Vanuit het college en de gemeenteraad bleek tijdens de zitting van augustus 2010 duidelijk eensgezindheid over de intentie om een globale visie over Tielrode uit te werken door middel van een gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan. Deze intentie hoeft alleen nog geofficialiseerd te worden. Daardoor komt er pas echt duidelijkheid en zekerheid voor alle gemeenteraadsleden, ook voor die van de volgende legislatuur, en voor de Tielroodse bevolking. Daarom wil ik volgend gemeenteraadsbesluit ter stemming voorleggen:
De gemeenteraad beslist om eerst een gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan voor Tielrode te maken en goed te keuren voordat er nog nieuwe verkavelingen worden toegelaten in de deelgemeente.
Respons:
Spa en Groen! stemden voor, de anderen tegen.
Er werd veel gezegd, maar het belangrijkste is dat Verbeke zei dat dit over een woonzone gaat en dat de wet zegt dat we deze verkavelingsaanvraag moeten behandelen. Volgens mij kunnen we ook perfect mijn voorgesteld gemeenteraadsbesluit stemmen dat zegt dat we geen verkavelingen goedkeuren vooraleer het RUP Tielrode is goedgekeurd. Daar wou men dus niet volgen. Ik liet mijn vrees horen dat verkavelaars op die manier van de gelegenheid gebruik kunnen maken om hun aanvraag er nog door te duwen voor er een RUP is. Daar had men geen oren naar en Verbeke begon weer te zeggen dat we nooit content zijn en altijd maar meer willen, dat we naast het beloofde groene bouwvrije stuk dat afgerond bijna 50 000 vierkante meter zal bedragen, ook nog het stuk er naast zouden willen groen kleuren. Hij zei dat andere mensen zoals de vrienden van de Durmetuin wel tevreden zijn. Ik zei dat wij ook tevreden zijn daar over maar dat het hier om een visie over heel Tielrode gaat, maar dat hoorde hij al niet meer… of wou hij niet horen.

Aanplanting Cl. De Landtsheerlaan

Toegevoegd punt gemeenteraad augustus 2011
Op 30 juni ontving ik de kopie van een brief van 3 gezinnen uit de Cl. De Landtsheerlaan. De brief was gericht aan de burgemeester en aan schepen van openbaar groen en natuur Maes. De kopieën waren aan schepen van openbare werken en dorpskernherwaardering Verbeke en aan mij gericht.
Ik citeer:‘Via dit schrijven wens ik formeel te protesteren tegen de recent aangebrachte beplanting in de Clemens De Landtsheerlaan. Zonder ook maar enige vraag aan de bewoners, besliste het college dat de struiken vervangen zouden worden door grassen. We werden enkel op de hoogte gebracht van de beslissing dat de aanplanting eerstdaags zou gebeuren.
Vandaar volgende vragen:
1. Waarom dienden de struiken vervangen te worden door grassen?
2. Wat is de kostprijs van deze vervanging voor de gemeente, menend dat de struiken die er stonden allesbehalve ziek waren
3. Wat met het onderhoud van de aanplanting?
Mijns inziens, en samen met enkele buurtbewoners, levert deze aanplanting nog meer vuil op en rond het voetpad, evenzo bij droogte (stof) als bij regen (slijk en modder).
Door de schoolgaande jeugd wordt er nu afval in de perken gegooid en wordt er door de aanplanting gewoon doorgelopen, dit is dan ook niet bepaald natuur -en milieuvriendelijk.
Ik kijk dan ook uit naar een gemotiveerde beslissing hieromtrent, want navraag bij een aantal bewoners bracht aan het licht dat zij geen vragende partij waren en de struiken die er stonden voldeden perfect aan de noden/behoeften van de bewoners, vandaar ook de bijkomende vraag om te overwegen opnieuw struiken te voorzien als aanplanting.’
Tot op vandaag, 20 augustus, heeft de buurt nog geen enkele reactie ontvangen van de geadresseerden, behalve van mij, dus.
De kern van de zaak is dat deze brief weer eens duidelijk maakt dat mensen hun leefomgeving belangrijk vinden, dat zij groen waardevol vinden, dat zij mondig zijn en medezeggenschap en op zijn minst uitleg wensen te krijgen van veranderingen in hun buurt. De beleefde en positieve ingesteldheid van deze mensen kunnen wij voor honderd procent steunen. En, geef toe, het getuigt van onbeleefdheid en respectloosheid van wie deze vragen gewoon negeert. Bovendien is het niet de eerste keer dat sommige burgers geen antwoorden ontvangen op hun opmerkingen en klachten. Het is helaas een weerkerend fenomeen.
Daarom mijn vraag naar de antwoorden op deze openbare zitting.
Antwoord:
Hugo Maes verstond er zich niet aan dat de briefschrijvers nog geen antwoord gekregen hebben. Hij zou uitzoeken hoe dat komt. Luc De Rijck zei dat het punt eerst op het college moest geagendeerd worden, dat het vakantie was en dat het pas op het college van 22 augustus kon komen en dat de buurt deze week antwoord zou krijgen.
Er werd gezegd dat de buurt in kennis gesteld werd van de verandering van aanplanting door een brief op 5 april. De protestbrief kwam er pas 3 maanden later, als de aanplanting al gebeurd was. Het college wacht altijd een maand op reacties vooraleer tot definitieve beslissing over te gaan, zegt men. Ze denken er over om dit volgende keer te vermelden in hun brief, zodat de mensen weten dat ze snel moeten reageren.
De reden waarom de struiken moesten vervangen worden, is ‘omdat ze volgens de groenambtenaar aan vervanging toe waren’, punt…
Er werd gezegd dat er nu al een draad rond de grassen gespannen is en dat de plantjes dichter en dikker zullen worden.
De opkuis vorige week, nadat ik mijn punt indiende, was puur toeval…
Elk plantje kost 0,95 euro. Voor de 700 plantjes is dit 665 euro.
Ze zullen 1 keer per jaar afgeknipt worden.
De burgemeester ontkende met klem dat mensen soms geen antwoord krijgen, maar ik antwoordde dat dit gedurende al de jaren dat ik in de gemeenteraad zit helaas een weerkerend fenomeen is.

Dierenwelzijn: sterilisatie van zwerfkatten

Toegevoegd aan de gemeenteraadsagenda van augustus 2011:
Verschillende mensen spraken mij aan over het probleem van zwerfkatten in onze gemeente. Wanneer deze dieren niet gesteriliseerd zijn, planten zij zich enorm voort. Zij lijden vaak aan allerlei ziekten en aandoeningen die zij ook op huiskatten kunnen overdragen. Asielen worden overspoeld door een overaanbod van, vaak verwilderde, poezen, die zij noodgedwongen moeten euthanaseren omdat zij de toevloed niet aankunnen.
Dit dierenleed kan voorkomen worden door een zwerfkatvriendelijk sterilisatiebeleid. Ook Temse is een van de 200 gemeente die zo’n beleid voeren, lezen we op de websites van Gaia en op die van Temse zelf:
'Het gemeentebestuur stelt jaarlijks een budget ter beschikking voor het steriliseren en castreren van zwerfkatten. Indien u een overpopulatie van zwerfkatten opmerkt, gelieve dan de milieudienst te contacteren via Joris Baeck (03 710 12 31). Hij zal dan medewerkster Esther De Schoenmaecker contacteren (0499 28 87 42). Zij zal afspraken maken met de melder en de zwerfkatten vangen. Deze katten worden dan naar de erkende dierenarts gebracht en daar gesteriliseerd of gecastreerd. Bovendien worden ze daar ook ontwormd en ontvlooid. Voor Temse is deze erkende dierenarts dokter Lieven De Maesschalck, Oude Bruglaan 113, 9160 Lokeren, tel. 09 339 02 22, gsm 0475 49 04 30. Na de castratie of sterilisatie worden de zwerfkatten teruggeplaatst op hun vertrouwde plaats. Ze krijgen ook een knipje in het oor, zodat ze geen tweemaal naar de dierenarts gebracht worden.
Hoeveel oproepen heeft Temse de laatste 5 jaar gekregen in verband met een zwerfkattenprobleem?
Hoe komt het dat de erkende dierenarts voor Temse iemand uit Lokeren is, terwijl er in Temse voldoende dierenartsen zijn?
Groen! stelt vast dat de oplossing van het probleem van teveel katten nog niet genoeg bekend is bij de bevolking en stelt daarom voor om een sensibiliseringscampagne te voeren en deze jaarlijks te herhalen via het gemeentelijk informatieblad en ‘de nieuwe omroeper’.
Natuurlijk moeten ook de eigenaars van katten er op gewezen worden dat zij hun dier best laten steriliseren of castreren wanneer zij de kittens niet kunnen houden of niet in een nieuwe thuis kunnen plaatsen.'
Antwoord:
Er wordt jaarlijks melding gemaakt van 80 tot 100 zwerfkatten.
Het is inderdaad al van in 2003 geleden dat wij hier over gecommuniceerd hebben met de bevolking. We zullen dat opnieuw doen.
We hebben toen voor een dierenarts uit Lokeren gekozen omdat de Temsese dierenartsen veel te hoge eisen stelden. Maar we zullen eens opnieuw rondvraag doen.

herinrichting Hollebeekwijk

Toegevoegd aan de gemeenteraadsagenda van augustus 2011:
Herinrichting Hollebeekwijk
Een aannemer is volop bezig met het vernieuwen van de voetpaden in de Hollebeek. Ik veronderstel dat daarna het wegdek zal vernieuwd worden. Welke beslissing is er uiteindelijk genomen in verband met een eventueel nieuw fietspad en de huidige twee bomenrijen? Wie is hier, naast de commissie mobiliteit, nog over gehoord? De fietsersbond? De buurt? De school?
Antwoord:
We hebben al eerder de buurt gecontacteerd en er kwamen slechts enkele mensen luisteren.
Over de Prinsenlaan is nog geen beslissing gevallen. Zoals je weet, hebben we hier al over gesproken in de commissie en zullen we dat volgende keer weer doen.

Donderdag Veggiedag

Ons punt op aanvraag tijdens de gemeenteraad van juni 2011:
Donderdag Veggiedag is een campagne die mensen wil stimuleren om tenminste één keer per week lekker vegetarisch te eten. Eén dag in de week zonder vlees of vis, maar mét veel groenten en fruit. Een veggiedag op donderdag. Donderdag wordt zonderdag. Gezonderdag. Donderdag Veggiedag is een campagne van EVA vzw, Ethisch Vegetarisch Alternatief, de organisatie die het brede publiek informeert over vegetarische voeding.
Waarom meedoen? Er zijn redenen te over om wat minder vlees te eten:
voor de gezondheid:Belgen eten te weinig groenten en fruit en te veel vlees en andere dierlijke producten. Gezond vegetarisch eten betekent minder dierlijke vetten en cholesterol, meer vezels, meer groenten en fruit. Een overmatige vleesconsumptie verhoogt de kans op hart- en vaatziekten, sommige kankers, overgewicht en diabetes.voor het milieuVeeteelt is verantwoordelijk voor heel wat negatieve gevolgen voor het milieu. Zo valt 18% van de mondiale broeikasuitstoot toe te schrijven aan de veeteelt - dat is meer dan wat de transportsector en het verkeer veroorzaken.voor de dierenIn België worden jaarlijks zo'n 285 miljoen dieren gedood voor voeding. Een gemiddelde Belg eet tijdens zijn leven een derde van een paard, 5 runderen en kalveren, 7 schapen en geiten, 24 konijnen en wild, 42 varkens, 43 kalkoenen en ander gevogelte, 789 vissen en 891 kippen.voor andere mensenVlees is een inefficiënt product. Een groot deel van de mondiale graan- en sojaproductie wordt gebruikt voor diervoeder, terwijl het efficiënter zou zijn om deze gewassen rechtstreeks te gebruiken voor menselijke consumptie.
Groen! vraagt de gemeente Temse om, zoals sommige andere steden de campagne ‘donderdag veggiedag’ te voeren. Mensen informeren, bewust maken en aanbieden om een intentieverklaring te ondertekenen waarbij zij zich engageren om minstens 1 keer per week, bijvoorbeeld de donderdag, vegetarisch te eten, is de bedoeling. Dit kan op verschillende manieren: door publicaties en/of door workshops of infomarkten met proevertjes te organiseren. Ook de horeca, broodjes- en andere zaken, kunnen hierbij betrokken worden en gestimuleerd om meer vegetarische producten op het menu te zetten. EVA zal je hierbij helpen!
Antwoord:
Wij gaan de mensen niet opleggen wat ze moeten eten.
Bovendien werkt EVA niet actief mee aan informatiemomenten. Zij vermeldt ze alleen maar op haar website.
Groen! :
Het gaat hier niet over iets opleggen. Dit is een vriendelijke uitnodiging, een sensibilisering, zoals de gemeente ook deelneemt aan de dikke truiendag. Dan verplichten jullie het personeel toch ook niet om een extra trui aan te trekken? Dit is net hetzelfde.
EVA werkt wel degelijk mee aan de organisatie van infomomenten. Bewijs daarvan is de veggiehappening in Sint-Niklaas, enkele weken geleden., waar ik met de voorzitter van EVA gesproken heb.

Geen plannen voor herinrichting stationsbuurt?

Interpellatie in de gemeenteraad van 28 februari 2011:

Maanden geleden, misschien wel al ’n jaar, hebben we een plannetje te zien gekregen voor de herinrichting van de stationsbuurt, met de nieuwe situatie van de ontsluitingsweg voor Belgomine.
Heel erg duidelijk was dat toen allemaal niet en er zijn uit verschillende hoeken opmerkingen gekomen. Sindsdien horen of zien we hier niks meer over.
Ik informeerde dus naar het recentste plan bij de dienst mobiliteit. Die verwees me naar de dienst ruimtelijke ordening en openbare werken. Daar wist men ook niks af van ’n plan van inrichting.
Ik vrees het ergste, namelijk dat er nog altijd geen degelijke plannen zijn. De werken aan de ontsluitingsweg vorderen. Na voltooiing zullen talrijke zware vrachtwagens van het havenbedrijf vlak aan het station uitkomen. En hoe moet het dan verder voor alle weggebruikers? Ook de buurt en de fietsersbond hebben al verschillende keren hun bezorgdheid hier omtrent geuit.

Wat is de stand van zaken en wat zijn de verdere plannen?

Antwoord:
Het oorspronkelijke plan blijft de basis maar er kan nog aan gesleuteld worden. De verkeersstroom zal vanaf de ontsluitingsweg niet vlak voor het station verlopen, maar van de ontsluitingsweg naar rechts gaan. De ontsluitingsweg zal eind april af zijn, maar wordt daarom nog niet onmiddellijk in gebruik genomen. Op 10 maart is er een vergadering met De Lijn om over het tracé van de bussen te spreken. Met Wegen en Verkeer zal er gesproken worden over de aansluiting op de Krijgsbaan en de Viaduct.
Er zal ook overleg met de Fietsersbond komen.

Temse kapt teveel bomen op willekeurige aanvraag

Interpellatie in de gemeenteraad van 28 februari 2011:

Onlangs heeft het kappen, door de gemeentediensten, van 2 prachtige bomen : een linde en een eik van meer dan 1 meter omtrek in het speelparkje in de Piet Nutenlaan, openbaar domein dus, kwaad bloed gezet bij een aantal omwonenden en andere Temsenaars. Het college zou deze opdracht aan de groendienst gegeven hebben op vraag van een buurtbewoner. Feit is dat hiervoor geen vergunning was aangevraagd. Groen! dient dan ook, samen met een aantal buurtbewoners, officieel klacht in.

Dit is helaas geen eenmalig feit, geen alleenstaand geval:

In ons collectieve geheugen zit nog altijd de flagrante kap van een aantal bomen in de B. Heymanstraat in Tielrode. Dit zou op vraag van een bewoner gebeurd zijn omdat die zijn eigendom meer te gelde wou maken als deze een uitzicht verleende op de Durme. De bomen maakten dit onmogelijk, dus moesten ze weg. De Freinetschool en Ons streven protesteerden. Harde bewijzen kan niemand hier aanbrengen, maar feit is dat de reden die officieel werd gegeven voor de kap geen steek houdt. Het college rechtvaardigde de kap door de boomwortels de schuld te geven van het omhoog komen van het fietspad, wat onveilig is. Dit klopt, maar je kan je afvragen waarom alleen die bomen dan uitgedaan werden. Over de hele lengte van het fietspad duwen wortels het fietspad omhoog. Bizarre redenering dus.

Wat vinden we nog in ons geheugen terug? De grootschalige kap in de Vuurkouterwijk in Steendorp. De buurt heeft toen een petitie gehouden. In een krantenartikel gaf de groendienst toe dat er te rigoureus gekapt was.

Een paar voorbeelden die niet in de pers verschenen, maar mij wel meegedeeld werden, zijn: kap van enkele bomen in de Cl. De Landtsheerlaan op vraag van een buur, hetzelfde in de Hollebeekstraat net voor de bakkerszaak die toen te koop stond. Vermoedelijk is dit lijstje verre van volledig.

Telkens hoor je hetzelfde verhaal: het college zou opdracht gegeven hebben om bomen uit te doen, op vraag van een of andere buurtbewoner. En telkens zijn er mensen uit diezelfde buurten die het erg vinden dat die bomen geveld worden. Bomen geven een eigen karakter
aan een buurt, ze verhogen de belevingswaarde ervan en mensen missen ze dan ook als ze verdwijnen.

U herinnert zich misschien dat ik deze problematiek al eerder aangekaart heb in een commissie. Daar werd verwezen naar de groenambtenaar die veel liever bomen plant dan kapt. Dat is zo, maar dan moet het college hem ook die opdracht geven.

Groen! hoopt dat er na deze tussenkomt wat ten goede zal veranderen in Temse en dat men niet langer op willekeurige vragen bomen zal kappen.

Tot slot wil ik nog een voorstel voor een locatie van een gepland geboortebos in Temse doen. Blijkbaar vindt het college nergens een plaats voor groen in het centrum van onze gemeente. Daarom stellen wijn site ‘De Zaat’ voor. In een advies van het Agentschap voor Natuur en Bos adviseert ook deze instelling om meer openbaar groen op ‘De Zaat’ te creëren en zij stelt als beste locatie het gebied rond de vijvers voor.
‘Het Agentschap voor Natuur en Bos hoopte dat de gemeente Temse, naar aanleiding van de groei van het aantal woongelegenheden en het dalen van de oppervlakte van het Scheldepark, het parkgebied rond de vijvers zou uitbreiden tot aan de Tekenaarslaan en de zone voor gestapelde woningen zou schrappen. Enkel dan kan een volwaardig park ontstaan. Het BPA Den Esch was op dat vlak een vergissing.’ schrijft het ANB.

Wij zijn benieuwd wat het college hierop zal repliceren.

Antwoord:
Schepen Maes gaf een lange repliek waaruit ik als belangrijk onthoud dat de gemeente haar fout toegeeft, ze kan moeilijk anders, dat ze geen vergunning had om de 2 bomen in het parkje in de Piet Nutenlaan te kappen. Als excuus gaf schepen Verbeke aan dat de wetgeving hier rond recent veranderd is en dat de ambtenaren niet goed wisten hoe of wat. Ik antwoordde dat als ik het wist, de gemeente het toch ook zou moeten weten. Daarop kreeg ik de repliek dat ik nu eenmaal een slimme ben.
Ik onthoud dat de gemeente groen belangrijk vindt op de juiste plaats.
Ik heb de indruk dat men in het vervolg omzichtiger tewerk zal gaan en 2 keer zal nadenken voor men bomen velt.

Bomen gekapt in parkje Piet Nutenlaan

Bewoners hopen dat het parkje niet verloren gaat
Buurt protesteert tegen omkappen van bomen
woensdag 09 februari 2011
Auteur: Kurt Vermeir
uit 'Het Nieuwsblad'

Enkele buurtbewoners vragen zich samen met Groen!-raadslid Nicole Van Der Vieren af waarom de bomen moesten verdwijnen.kuv
© Kurt Vermeir

TEMSE - Op het speelpleintje aan de Piet Nutenlaan, vlak naast de oude terreinen van Wittock-Van Landeghem, heeft de gemeente twee waardevolle bomen gekapt. De buurtbewoners zijn verbolgen en vragen zich af waarom de bomen moesten verdwijnen.
Christiane Dullaert woont vlakbij en gaat regelmatig met haar hond door het parkje wandelen. 'Begin vorige week merkte ik plots dat een van de grote bomen gekapt was', vertelt Christiane. 'Ik was er het hart van in. Ik ben namelijk een grote bomenliefhebber. Wie heeft er eigenlijk toestemming gegeven om die mooie boom om te hakken? Er staan al zo weinig bomen en dan wordt stiekem zo'n prachtexemplaar omgehakt.'Volgens de bewoners is het parkje de groene long van de omgeving. Een van de omgehakte bomen is een Amerikaanse eik van tachtig jaar oud. Het schepencollege zou toestemming gegeven hebben om de boom te verwijderen. 'Mocht ik het gezien hebben, dan had ik de boom met lijf en leden verdedigd', zegt Christiane. 'Ik begrijp niks meer van het groenbeleid in Temse. Het lijkt wel of elk stukje groen er moet aan geloven.'De familie Geers woont recht tegenover het parkje en heeft de bomen afgezaagd zien worden. 'Wij dachten dat het om een zieke boom ging', vertelt de familie. Nu blijkt dat het een gezonde boom was, stellen ook zij zich vragen. 'Dat kunnen we niet zomaar laten gebeuren. De diameter van de boom was zeker één meter.'Ook gemeenteraadslid Nicole Van Der Vieren (Groen!) maakt zich zorgen. 'Dit is geen alleenstaand geval', oppert ze. 'Ik heb al eens op een gemeentelijke commissie aangeklaagd dat op vraag van bewoners regelmatig zomaar bomen gekapt worden. Dat was voor het verdwijnen van bomen in de Clement De Landtsheerlaan.'Even verderop blijkt er nog een tweede boom gekapt te zijn. 'We smeekten de arbeiders om die mooie boom te laten staan', aldus een buurtbewoner. 'Maar de opdracht om ook die boom om te hakken, kwam van hogerhand. Daar had zelfs het gemeentelijke gezag niks aan te zeggen, beweerden de gemeentearbeiders.'De buurtbewoners hopen dat het kappen van de twee mooie bomen niet het begin van het einde is voor het speelpleintje. 'We kijken uit op het parkje en dat heeft een rustgevend effect', meent de familie Geers. 'Het parkje bestaat zeker al veertig jaar', weet Christiane Dullaert. De buurtbewoners vrezen dat voor het creëren van een inrit voor het nieuwe winkelcentrum op de voormalige terreinen van Wittock-Van Landeghem, vlak naast het parkje, een deel ervan zal opgeofferd worden.Volgens schepen van Groen Hugo Maes (CD&V) heeft het kappen van de bomen niets te maken met het aanleggen van een inrit voor het winkelproject. 'De bomen werden gekapt omdat ze volgens het veldwetboek te dicht tegen de perceelsgrens stonden. Als er niemand over klaagt, schept dat geen probleem. Bovendien is er een vorm van schimmel op de bomen vastgesteld.'In de buurt worden er de komende weken nog bomen gekapt. 'De bomen zitten jaarlijks vergeven van de luizen en larven, die een slijmerig spul laten vallen', aldus Maes. 'De groendienst heeft al geprobeerd om op een biologische manier dat ongedierte te bestrijden, maar zonder resultaat. De heraanplant van een andere soort, wijkvriendelijkere bomen gebeurt in het najaar na de heraanleg van de voetpaden en in overleg met de buurtbewoners.'
Reacties
2 reacties
Op 10 februari 2011 om 19u49, zei Bert Muylaert:
de buurtbewoners zullen blij zijn als de larven en luizen nu in hun tuin komen zitten als ze de bomen waar ze normaal niet meer terugvinden... het zal toeval zijn dat het Maes zijn nicht was die kwam klagen zeker?
Op 09 februari 2011 om 08u55, zei Marc Tiefenthal:
Temse telt gemiddeld meer bomen dan inwoners. Dat is nog geen reden om de bomen te lijf te gaan. Als nu bovendien blijkt dat inwoners de bomen beschouwen als mede-inwoners, dan is de cirkel rond. Vraag is echter of de hogere instanties, vanuit hun eenzate hoogten, wel weten hoe het zit tussen bomen en inwoners.

appartementen in Bunneghempark? ! aanvraag geweigerd op 28 februari :-)

In 2007 diende onder andere Groen! bezwaar in tegen de verkaveling van het Bunneghempark, in de Kasteeldreef en Parklaan in Temse. In dit park zou men waardevolle, meer dan 100 jaar oude bomen rooien om 8 villa’s te bouwen. Het schepencollege van Temse keurde de verkaveling goed, maar legde enkele voorwaarden op om de schade aan de waardevolle habitat voor vogels en amfibieën (in en rond de vijver) te beperken en het groene karakter van het woonpark te vrijwaren.

Eind 2010 werden wij gealarmeerd door een buurtbewoner. De eigenaar van een van de percelen had hem gezegd dat de eigenaars van de reeds 4 verkochte percelen een brief in de bus gekregen hadden waarin stond dat men een verkavelingswijziging wou doorvoeren om de bouw van een appartementenblok mogelijk te maken. Deze wijziging zou betekenen dat de 2 percelen in de Parklaan die het dichtst tegen het station liggen (lot 1 en 2), samengevoegd zouden worden tot 1 groot perceel waarop men dan een appartementenblok zou kunnen bouwen. Dit heeft als gevolgen dat er zou afgeweken worden van de oorspronkelijke verkavelingsvoorschriften waarin staat dat men maar 250 m2 per perceel mag bebouwen. In de aanvraag vraagt men om 600 m2 te bebouwen op de 2 samengevoegde percelen. Dit betekent dus dat er 100 m2 meer bebouwd zou worden en dus ook meer ontbost zou worden, waardoor de aanwezige natuur nog meer onder druk komt te staan.

Groen! is niet te spreken over deze wijziging, net zo min als het Agentschap voor Natuur en Bos, waarmee we telefonisch contact hadden. We vonden het al erg dat dit prachtige park in het hartje van Temse centrum verkaveld werd en nu wil men het groene woonpark ook nog eens in waarde verminderen door er een blok appartementen neer te poten. Temse is al erg arm aan bos (en rijk aan appartementen) : amper 5% van de totale oppervlakte van de gemeente bestaat uit bos. Daarom moeten we het weinige dat we hebben, beschermen! Dit is ook het standpunt van de MINA-raad, trouwens. De laatste jaren zien we echter een trend in de omgekeerde richting: bos verdween waar nu de verkavelingen Leysenbroek, De Lindekens, de Kerkstraat en het Kasteelpark in Tielrode zijn, bijvoorbeeld en het Scheldepark werd kleiner. Bij de Bunneghemverkaveling erkende het college de natuurwaarde ( het gebied is immers als biologisch waardevol erkend) en liet zij in de voorschriften opnemen dat er na de villabouw terug hoogstammig groen moet aangeplant worden langs alle zijden en dat de aanwezige vijver op de 2 loten waarop deze verkavelingswijziging betrekking heeft (lot 1 en 2 dus), moet gecompenseerd worden op lot 9.

Behalve het verder verloren gaan van waardevol groen, vindt Groen! dat de inplanting van appartementen op deze plaats in strijd is met de goede ruimtelijke ordening. In een woonparkgebied is de woningdichtheid klein en zijn er grote groene ruimten. Een appartementenblok heeft een grote woningdichtheid en omdat het een zo’n groot gebouw is, doet het het groene karakter van het woonpark teniet. Dit laatste is ook het grootste bezwaar van de eigenaars van de 4 verkochte percelen. Zij dienden bezwaar in en namen een advocaat onder de arm. Wanneer de meerderheid van de eigenaars gegronde stedenbouwkundige bezwaren indient, dan moet het college de verkavelingswijziging weigeren. Er zijn 4 van de 5 eigenaars die bezwaar hebben ingediend. Zij hebben niets tegen de samenvoeging van 2 percelen op zich, maar wel tegen de bouw van appartementen. Hun belangrijkste reden om hier een stuk grond te kopen, was immers dat zij wilden wonen in een groene verkaveling met weinig bebouwing. Verschillende buurtbewoners hebben ook hun ongenoegen over deze wijziging kenbaar gemaakt omdat ook zij hun leefomgeving liefst zo groen mogelijk houden. Er was echter geen openbaar onderzoek verplicht voor deze wijziging.

Groen! zal het college op de volgende gemeenteraad vragen om deze verkavelingswijziging te weigeren. Bij de viering van 30 jaar milieuwerkgroep’Ons Streven’ kondigde de burgemeester aan dat het college achter het behoud van de Durmetuin en de Paardenpolder in Tielrode staat. Ook Temse vraagt om haar weinige waardevolle groen te behouden!

Op 28 februari heeft het college beslist deze aanvraag tot verkavelingswijziging te weigeren!

gelukkig zijn en gelukkig maken, zijn mijn wensen voor jou!

de Hollebeek