Interpellatie in de gemeenteraad van 28 februari 2011:
Maanden geleden, misschien wel al ’n jaar, hebben we een plannetje te zien gekregen voor de herinrichting van de stationsbuurt, met de nieuwe situatie van de ontsluitingsweg voor Belgomine.
Heel erg duidelijk was dat toen allemaal niet en er zijn uit verschillende hoeken opmerkingen gekomen. Sindsdien horen of zien we hier niks meer over.
Ik informeerde dus naar het recentste plan bij de dienst mobiliteit. Die verwees me naar de dienst ruimtelijke ordening en openbare werken. Daar wist men ook niks af van ’n plan van inrichting.
Ik vrees het ergste, namelijk dat er nog altijd geen degelijke plannen zijn. De werken aan de ontsluitingsweg vorderen. Na voltooiing zullen talrijke zware vrachtwagens van het havenbedrijf vlak aan het station uitkomen. En hoe moet het dan verder voor alle weggebruikers? Ook de buurt en de fietsersbond hebben al verschillende keren hun bezorgdheid hier omtrent geuit.
Wat is de stand van zaken en wat zijn de verdere plannen?
Antwoord:
Het oorspronkelijke plan blijft de basis maar er kan nog aan gesleuteld worden. De verkeersstroom zal vanaf de ontsluitingsweg niet vlak voor het station verlopen, maar van de ontsluitingsweg naar rechts gaan. De ontsluitingsweg zal eind april af zijn, maar wordt daarom nog niet onmiddellijk in gebruik genomen. Op 10 maart is er een vergadering met De Lijn om over het tracé van de bussen te spreken. Met Wegen en Verkeer zal er gesproken worden over de aansluiting op de Krijgsbaan en de Viaduct.
Er zal ook overleg met de Fietsersbond komen.
vrijdag 25 februari 2011
Temse kapt teveel bomen op willekeurige aanvraag
Interpellatie in de gemeenteraad van 28 februari 2011:
Onlangs heeft het kappen, door de gemeentediensten, van 2 prachtige bomen : een linde en een eik van meer dan 1 meter omtrek in het speelparkje in de Piet Nutenlaan, openbaar domein dus, kwaad bloed gezet bij een aantal omwonenden en andere Temsenaars. Het college zou deze opdracht aan de groendienst gegeven hebben op vraag van een buurtbewoner. Feit is dat hiervoor geen vergunning was aangevraagd. Groen! dient dan ook, samen met een aantal buurtbewoners, officieel klacht in.
Dit is helaas geen eenmalig feit, geen alleenstaand geval:
In ons collectieve geheugen zit nog altijd de flagrante kap van een aantal bomen in de B. Heymanstraat in Tielrode. Dit zou op vraag van een bewoner gebeurd zijn omdat die zijn eigendom meer te gelde wou maken als deze een uitzicht verleende op de Durme. De bomen maakten dit onmogelijk, dus moesten ze weg. De Freinetschool en Ons streven protesteerden. Harde bewijzen kan niemand hier aanbrengen, maar feit is dat de reden die officieel werd gegeven voor de kap geen steek houdt. Het college rechtvaardigde de kap door de boomwortels de schuld te geven van het omhoog komen van het fietspad, wat onveilig is. Dit klopt, maar je kan je afvragen waarom alleen die bomen dan uitgedaan werden. Over de hele lengte van het fietspad duwen wortels het fietspad omhoog. Bizarre redenering dus.
Wat vinden we nog in ons geheugen terug? De grootschalige kap in de Vuurkouterwijk in Steendorp. De buurt heeft toen een petitie gehouden. In een krantenartikel gaf de groendienst toe dat er te rigoureus gekapt was.
Een paar voorbeelden die niet in de pers verschenen, maar mij wel meegedeeld werden, zijn: kap van enkele bomen in de Cl. De Landtsheerlaan op vraag van een buur, hetzelfde in de Hollebeekstraat net voor de bakkerszaak die toen te koop stond. Vermoedelijk is dit lijstje verre van volledig.
Telkens hoor je hetzelfde verhaal: het college zou opdracht gegeven hebben om bomen uit te doen, op vraag van een of andere buurtbewoner. En telkens zijn er mensen uit diezelfde buurten die het erg vinden dat die bomen geveld worden. Bomen geven een eigen karakter
aan een buurt, ze verhogen de belevingswaarde ervan en mensen missen ze dan ook als ze verdwijnen.
U herinnert zich misschien dat ik deze problematiek al eerder aangekaart heb in een commissie. Daar werd verwezen naar de groenambtenaar die veel liever bomen plant dan kapt. Dat is zo, maar dan moet het college hem ook die opdracht geven.
Groen! hoopt dat er na deze tussenkomt wat ten goede zal veranderen in Temse en dat men niet langer op willekeurige vragen bomen zal kappen.
Tot slot wil ik nog een voorstel voor een locatie van een gepland geboortebos in Temse doen. Blijkbaar vindt het college nergens een plaats voor groen in het centrum van onze gemeente. Daarom stellen wijn site ‘De Zaat’ voor. In een advies van het Agentschap voor Natuur en Bos adviseert ook deze instelling om meer openbaar groen op ‘De Zaat’ te creëren en zij stelt als beste locatie het gebied rond de vijvers voor.
‘Het Agentschap voor Natuur en Bos hoopte dat de gemeente Temse, naar aanleiding van de groei van het aantal woongelegenheden en het dalen van de oppervlakte van het Scheldepark, het parkgebied rond de vijvers zou uitbreiden tot aan de Tekenaarslaan en de zone voor gestapelde woningen zou schrappen. Enkel dan kan een volwaardig park ontstaan. Het BPA Den Esch was op dat vlak een vergissing.’ schrijft het ANB.
Wij zijn benieuwd wat het college hierop zal repliceren.
Antwoord:
Schepen Maes gaf een lange repliek waaruit ik als belangrijk onthoud dat de gemeente haar fout toegeeft, ze kan moeilijk anders, dat ze geen vergunning had om de 2 bomen in het parkje in de Piet Nutenlaan te kappen. Als excuus gaf schepen Verbeke aan dat de wetgeving hier rond recent veranderd is en dat de ambtenaren niet goed wisten hoe of wat. Ik antwoordde dat als ik het wist, de gemeente het toch ook zou moeten weten. Daarop kreeg ik de repliek dat ik nu eenmaal een slimme ben.
Ik onthoud dat de gemeente groen belangrijk vindt op de juiste plaats.
Ik heb de indruk dat men in het vervolg omzichtiger tewerk zal gaan en 2 keer zal nadenken voor men bomen velt.
Onlangs heeft het kappen, door de gemeentediensten, van 2 prachtige bomen : een linde en een eik van meer dan 1 meter omtrek in het speelparkje in de Piet Nutenlaan, openbaar domein dus, kwaad bloed gezet bij een aantal omwonenden en andere Temsenaars. Het college zou deze opdracht aan de groendienst gegeven hebben op vraag van een buurtbewoner. Feit is dat hiervoor geen vergunning was aangevraagd. Groen! dient dan ook, samen met een aantal buurtbewoners, officieel klacht in.
Dit is helaas geen eenmalig feit, geen alleenstaand geval:
In ons collectieve geheugen zit nog altijd de flagrante kap van een aantal bomen in de B. Heymanstraat in Tielrode. Dit zou op vraag van een bewoner gebeurd zijn omdat die zijn eigendom meer te gelde wou maken als deze een uitzicht verleende op de Durme. De bomen maakten dit onmogelijk, dus moesten ze weg. De Freinetschool en Ons streven protesteerden. Harde bewijzen kan niemand hier aanbrengen, maar feit is dat de reden die officieel werd gegeven voor de kap geen steek houdt. Het college rechtvaardigde de kap door de boomwortels de schuld te geven van het omhoog komen van het fietspad, wat onveilig is. Dit klopt, maar je kan je afvragen waarom alleen die bomen dan uitgedaan werden. Over de hele lengte van het fietspad duwen wortels het fietspad omhoog. Bizarre redenering dus.
Wat vinden we nog in ons geheugen terug? De grootschalige kap in de Vuurkouterwijk in Steendorp. De buurt heeft toen een petitie gehouden. In een krantenartikel gaf de groendienst toe dat er te rigoureus gekapt was.
Een paar voorbeelden die niet in de pers verschenen, maar mij wel meegedeeld werden, zijn: kap van enkele bomen in de Cl. De Landtsheerlaan op vraag van een buur, hetzelfde in de Hollebeekstraat net voor de bakkerszaak die toen te koop stond. Vermoedelijk is dit lijstje verre van volledig.
Telkens hoor je hetzelfde verhaal: het college zou opdracht gegeven hebben om bomen uit te doen, op vraag van een of andere buurtbewoner. En telkens zijn er mensen uit diezelfde buurten die het erg vinden dat die bomen geveld worden. Bomen geven een eigen karakter
aan een buurt, ze verhogen de belevingswaarde ervan en mensen missen ze dan ook als ze verdwijnen.
U herinnert zich misschien dat ik deze problematiek al eerder aangekaart heb in een commissie. Daar werd verwezen naar de groenambtenaar die veel liever bomen plant dan kapt. Dat is zo, maar dan moet het college hem ook die opdracht geven.
Groen! hoopt dat er na deze tussenkomt wat ten goede zal veranderen in Temse en dat men niet langer op willekeurige vragen bomen zal kappen.
Tot slot wil ik nog een voorstel voor een locatie van een gepland geboortebos in Temse doen. Blijkbaar vindt het college nergens een plaats voor groen in het centrum van onze gemeente. Daarom stellen wijn site ‘De Zaat’ voor. In een advies van het Agentschap voor Natuur en Bos adviseert ook deze instelling om meer openbaar groen op ‘De Zaat’ te creëren en zij stelt als beste locatie het gebied rond de vijvers voor.
‘Het Agentschap voor Natuur en Bos hoopte dat de gemeente Temse, naar aanleiding van de groei van het aantal woongelegenheden en het dalen van de oppervlakte van het Scheldepark, het parkgebied rond de vijvers zou uitbreiden tot aan de Tekenaarslaan en de zone voor gestapelde woningen zou schrappen. Enkel dan kan een volwaardig park ontstaan. Het BPA Den Esch was op dat vlak een vergissing.’ schrijft het ANB.
Wij zijn benieuwd wat het college hierop zal repliceren.
Antwoord:
Schepen Maes gaf een lange repliek waaruit ik als belangrijk onthoud dat de gemeente haar fout toegeeft, ze kan moeilijk anders, dat ze geen vergunning had om de 2 bomen in het parkje in de Piet Nutenlaan te kappen. Als excuus gaf schepen Verbeke aan dat de wetgeving hier rond recent veranderd is en dat de ambtenaren niet goed wisten hoe of wat. Ik antwoordde dat als ik het wist, de gemeente het toch ook zou moeten weten. Daarop kreeg ik de repliek dat ik nu eenmaal een slimme ben.
Ik onthoud dat de gemeente groen belangrijk vindt op de juiste plaats.
Ik heb de indruk dat men in het vervolg omzichtiger tewerk zal gaan en 2 keer zal nadenken voor men bomen velt.
zaterdag 12 februari 2011
Bomen gekapt in parkje Piet Nutenlaan
Bewoners hopen dat het parkje niet verloren gaat
Buurt protesteert tegen omkappen van bomen
woensdag 09 februari 2011
Auteur: Kurt Vermeir
uit 'Het Nieuwsblad'
Enkele buurtbewoners vragen zich samen met Groen!-raadslid Nicole Van Der Vieren af waarom de bomen moesten verdwijnen.kuv
© Kurt Vermeir
TEMSE - Op het speelpleintje aan de Piet Nutenlaan, vlak naast de oude terreinen van Wittock-Van Landeghem, heeft de gemeente twee waardevolle bomen gekapt. De buurtbewoners zijn verbolgen en vragen zich af waarom de bomen moesten verdwijnen.
Christiane Dullaert woont vlakbij en gaat regelmatig met haar hond door het parkje wandelen. 'Begin vorige week merkte ik plots dat een van de grote bomen gekapt was', vertelt Christiane. 'Ik was er het hart van in. Ik ben namelijk een grote bomenliefhebber. Wie heeft er eigenlijk toestemming gegeven om die mooie boom om te hakken? Er staan al zo weinig bomen en dan wordt stiekem zo'n prachtexemplaar omgehakt.'Volgens de bewoners is het parkje de groene long van de omgeving. Een van de omgehakte bomen is een Amerikaanse eik van tachtig jaar oud. Het schepencollege zou toestemming gegeven hebben om de boom te verwijderen. 'Mocht ik het gezien hebben, dan had ik de boom met lijf en leden verdedigd', zegt Christiane. 'Ik begrijp niks meer van het groenbeleid in Temse. Het lijkt wel of elk stukje groen er moet aan geloven.'De familie Geers woont recht tegenover het parkje en heeft de bomen afgezaagd zien worden. 'Wij dachten dat het om een zieke boom ging', vertelt de familie. Nu blijkt dat het een gezonde boom was, stellen ook zij zich vragen. 'Dat kunnen we niet zomaar laten gebeuren. De diameter van de boom was zeker één meter.'Ook gemeenteraadslid Nicole Van Der Vieren (Groen!) maakt zich zorgen. 'Dit is geen alleenstaand geval', oppert ze. 'Ik heb al eens op een gemeentelijke commissie aangeklaagd dat op vraag van bewoners regelmatig zomaar bomen gekapt worden. Dat was voor het verdwijnen van bomen in de Clement De Landtsheerlaan.'Even verderop blijkt er nog een tweede boom gekapt te zijn. 'We smeekten de arbeiders om die mooie boom te laten staan', aldus een buurtbewoner. 'Maar de opdracht om ook die boom om te hakken, kwam van hogerhand. Daar had zelfs het gemeentelijke gezag niks aan te zeggen, beweerden de gemeentearbeiders.'De buurtbewoners hopen dat het kappen van de twee mooie bomen niet het begin van het einde is voor het speelpleintje. 'We kijken uit op het parkje en dat heeft een rustgevend effect', meent de familie Geers. 'Het parkje bestaat zeker al veertig jaar', weet Christiane Dullaert. De buurtbewoners vrezen dat voor het creëren van een inrit voor het nieuwe winkelcentrum op de voormalige terreinen van Wittock-Van Landeghem, vlak naast het parkje, een deel ervan zal opgeofferd worden.Volgens schepen van Groen Hugo Maes (CD&V) heeft het kappen van de bomen niets te maken met het aanleggen van een inrit voor het winkelproject. 'De bomen werden gekapt omdat ze volgens het veldwetboek te dicht tegen de perceelsgrens stonden. Als er niemand over klaagt, schept dat geen probleem. Bovendien is er een vorm van schimmel op de bomen vastgesteld.'In de buurt worden er de komende weken nog bomen gekapt. 'De bomen zitten jaarlijks vergeven van de luizen en larven, die een slijmerig spul laten vallen', aldus Maes. 'De groendienst heeft al geprobeerd om op een biologische manier dat ongedierte te bestrijden, maar zonder resultaat. De heraanplant van een andere soort, wijkvriendelijkere bomen gebeurt in het najaar na de heraanleg van de voetpaden en in overleg met de buurtbewoners.'
Reacties
2 reacties
Op 10 februari 2011 om 19u49, zei Bert Muylaert:
de buurtbewoners zullen blij zijn als de larven en luizen nu in hun tuin komen zitten als ze de bomen waar ze normaal niet meer terugvinden... het zal toeval zijn dat het Maes zijn nicht was die kwam klagen zeker?
Op 09 februari 2011 om 08u55, zei Marc Tiefenthal:
Temse telt gemiddeld meer bomen dan inwoners. Dat is nog geen reden om de bomen te lijf te gaan. Als nu bovendien blijkt dat inwoners de bomen beschouwen als mede-inwoners, dan is de cirkel rond. Vraag is echter of de hogere instanties, vanuit hun eenzate hoogten, wel weten hoe het zit tussen bomen en inwoners.
Buurt protesteert tegen omkappen van bomen
woensdag 09 februari 2011
Auteur: Kurt Vermeir
uit 'Het Nieuwsblad'
Enkele buurtbewoners vragen zich samen met Groen!-raadslid Nicole Van Der Vieren af waarom de bomen moesten verdwijnen.kuv
© Kurt Vermeir
TEMSE - Op het speelpleintje aan de Piet Nutenlaan, vlak naast de oude terreinen van Wittock-Van Landeghem, heeft de gemeente twee waardevolle bomen gekapt. De buurtbewoners zijn verbolgen en vragen zich af waarom de bomen moesten verdwijnen.
Christiane Dullaert woont vlakbij en gaat regelmatig met haar hond door het parkje wandelen. 'Begin vorige week merkte ik plots dat een van de grote bomen gekapt was', vertelt Christiane. 'Ik was er het hart van in. Ik ben namelijk een grote bomenliefhebber. Wie heeft er eigenlijk toestemming gegeven om die mooie boom om te hakken? Er staan al zo weinig bomen en dan wordt stiekem zo'n prachtexemplaar omgehakt.'Volgens de bewoners is het parkje de groene long van de omgeving. Een van de omgehakte bomen is een Amerikaanse eik van tachtig jaar oud. Het schepencollege zou toestemming gegeven hebben om de boom te verwijderen. 'Mocht ik het gezien hebben, dan had ik de boom met lijf en leden verdedigd', zegt Christiane. 'Ik begrijp niks meer van het groenbeleid in Temse. Het lijkt wel of elk stukje groen er moet aan geloven.'De familie Geers woont recht tegenover het parkje en heeft de bomen afgezaagd zien worden. 'Wij dachten dat het om een zieke boom ging', vertelt de familie. Nu blijkt dat het een gezonde boom was, stellen ook zij zich vragen. 'Dat kunnen we niet zomaar laten gebeuren. De diameter van de boom was zeker één meter.'Ook gemeenteraadslid Nicole Van Der Vieren (Groen!) maakt zich zorgen. 'Dit is geen alleenstaand geval', oppert ze. 'Ik heb al eens op een gemeentelijke commissie aangeklaagd dat op vraag van bewoners regelmatig zomaar bomen gekapt worden. Dat was voor het verdwijnen van bomen in de Clement De Landtsheerlaan.'Even verderop blijkt er nog een tweede boom gekapt te zijn. 'We smeekten de arbeiders om die mooie boom te laten staan', aldus een buurtbewoner. 'Maar de opdracht om ook die boom om te hakken, kwam van hogerhand. Daar had zelfs het gemeentelijke gezag niks aan te zeggen, beweerden de gemeentearbeiders.'De buurtbewoners hopen dat het kappen van de twee mooie bomen niet het begin van het einde is voor het speelpleintje. 'We kijken uit op het parkje en dat heeft een rustgevend effect', meent de familie Geers. 'Het parkje bestaat zeker al veertig jaar', weet Christiane Dullaert. De buurtbewoners vrezen dat voor het creëren van een inrit voor het nieuwe winkelcentrum op de voormalige terreinen van Wittock-Van Landeghem, vlak naast het parkje, een deel ervan zal opgeofferd worden.Volgens schepen van Groen Hugo Maes (CD&V) heeft het kappen van de bomen niets te maken met het aanleggen van een inrit voor het winkelproject. 'De bomen werden gekapt omdat ze volgens het veldwetboek te dicht tegen de perceelsgrens stonden. Als er niemand over klaagt, schept dat geen probleem. Bovendien is er een vorm van schimmel op de bomen vastgesteld.'In de buurt worden er de komende weken nog bomen gekapt. 'De bomen zitten jaarlijks vergeven van de luizen en larven, die een slijmerig spul laten vallen', aldus Maes. 'De groendienst heeft al geprobeerd om op een biologische manier dat ongedierte te bestrijden, maar zonder resultaat. De heraanplant van een andere soort, wijkvriendelijkere bomen gebeurt in het najaar na de heraanleg van de voetpaden en in overleg met de buurtbewoners.'
Reacties
2 reacties
Op 10 februari 2011 om 19u49, zei Bert Muylaert:
de buurtbewoners zullen blij zijn als de larven en luizen nu in hun tuin komen zitten als ze de bomen waar ze normaal niet meer terugvinden... het zal toeval zijn dat het Maes zijn nicht was die kwam klagen zeker?
Op 09 februari 2011 om 08u55, zei Marc Tiefenthal:
Temse telt gemiddeld meer bomen dan inwoners. Dat is nog geen reden om de bomen te lijf te gaan. Als nu bovendien blijkt dat inwoners de bomen beschouwen als mede-inwoners, dan is de cirkel rond. Vraag is echter of de hogere instanties, vanuit hun eenzate hoogten, wel weten hoe het zit tussen bomen en inwoners.
Abonneren op:
Posts (Atom)
