.jpg)
woensdag 26 december 2007
.jpg)
.jpg)
maandag 17 december 2007
zondag 16 december 2007
Voetbalwedstrijd S.I.T.- gemeentebestuur
Enkele weken geleden ontving ik , net als andere gemeenteraadsleden van alle Temsese partijen, een mailtje van de vzw S.I.T., een Marokkaanse jongerenvereniging.
'In het kader van het project 'Hoge drempels verlagen' organiseert S.I.T.vzw een voetbalwedstrijd. Wij zouden graag op een innoverende manier kennismaken met de gemeenteraadsleden van Temse. Via dit initiatief kunnen we op een andere manier met elkaar in contact gebracht worden en kan er misschien via sport een positieve wending worden teweeggebracht. U of uw Collega wordt van harte uitgenodigd om deel te nemen aan onze voetbalwedstrijd. De wedstrijd zal plaatsvinden op 15/12/2007 om 17.30u tot 19.00u sporthal Temsica. Mogen wij u verzoeken ons voor 13/12/2007 mee te delen of u al dan niet aanwezig zal zijn. Overtuigd dat dit initiatief een bijdrage vormt tot nadere kennismaking en in de wetenschap dat u het aanbod naar waarde weet te schatten, zien wij graag uw deelname tegemoet.'
Zaterdag was het dan zover.
Toen ik de sporthal binnenstapte, kon ik mijn ogen niet geloven. Ik zag veel spelers van S.I.T., Mostafa Aouriaghel (CD&V gemeenteraadslid en medewerker van S.I.T.) en Raf Huys (onze Groen!e vertegenwoordiger, zoon van Marina Maes) die mij verving. Op de tribune trof ik Magda De Meyer (SPa) aan. En dat was het dan, de vertegenwoordiging van het hele gemeentebestuur van Temse dat 29 mandatarissen telt.
Vooraf hadden 3 CD&V gemeenteraadsleden toegezegd om te komen spelen, maar ze waren er niet, gewoon zonder verwittiging (en dat in dit gsm-tijdperk). Andere gemeenteraadsleden hadden zich of verontschuldigd of niet gereageerd.
Onze burgemeester zegt vaak dat allochtonen zelf initiatieven moeten nemen om een positieve beeldvorming te creëren. Als dit geen positief initiatief is, en een uitgestoken hand, weet ik het ook niet. De respons van de raadsleden was dan ook beneden alle pijl. Ik kan mijn verontwaardiging niet verbergen. Maar de spelers en supporters van S.I.T. lieten het niet aan hun hart komen. Het was een knappe wedstrijd waar plezier aan beleefd werd.
'In het kader van het project 'Hoge drempels verlagen' organiseert S.I.T.vzw een voetbalwedstrijd. Wij zouden graag op een innoverende manier kennismaken met de gemeenteraadsleden van Temse. Via dit initiatief kunnen we op een andere manier met elkaar in contact gebracht worden en kan er misschien via sport een positieve wending worden teweeggebracht. U of uw Collega wordt van harte uitgenodigd om deel te nemen aan onze voetbalwedstrijd. De wedstrijd zal plaatsvinden op 15/12/2007 om 17.30u tot 19.00u sporthal Temsica. Mogen wij u verzoeken ons voor 13/12/2007 mee te delen of u al dan niet aanwezig zal zijn. Overtuigd dat dit initiatief een bijdrage vormt tot nadere kennismaking en in de wetenschap dat u het aanbod naar waarde weet te schatten, zien wij graag uw deelname tegemoet.'
Zaterdag was het dan zover.
Toen ik de sporthal binnenstapte, kon ik mijn ogen niet geloven. Ik zag veel spelers van S.I.T., Mostafa Aouriaghel (CD&V gemeenteraadslid en medewerker van S.I.T.) en Raf Huys (onze Groen!e vertegenwoordiger, zoon van Marina Maes) die mij verving. Op de tribune trof ik Magda De Meyer (SPa) aan. En dat was het dan, de vertegenwoordiging van het hele gemeentebestuur van Temse dat 29 mandatarissen telt.
Vooraf hadden 3 CD&V gemeenteraadsleden toegezegd om te komen spelen, maar ze waren er niet, gewoon zonder verwittiging (en dat in dit gsm-tijdperk). Andere gemeenteraadsleden hadden zich of verontschuldigd of niet gereageerd.
Onze burgemeester zegt vaak dat allochtonen zelf initiatieven moeten nemen om een positieve beeldvorming te creëren. Als dit geen positief initiatief is, en een uitgestoken hand, weet ik het ook niet. De respons van de raadsleden was dan ook beneden alle pijl. Ik kan mijn verontwaardiging niet verbergen. Maar de spelers en supporters van S.I.T. lieten het niet aan hun hart komen. Het was een knappe wedstrijd waar plezier aan beleefd werd.
donderdag 6 december 2007
Uit de commissie leefmilieu en groen van 28 november 2007
Goed nieuws!
Uit deze commissie wil ik vooral het GOEIE nieuws melden en dat is het werken aan het toffe natuur-en recreatiegebied in Steendorp. Er komt een geintegreerde aanpak van het Fort van Steendorp, het Gelaagpark en de Roomkouter. Nu is men bezig met aanplantingen en inrichting van een deel van het gebied waar een paar jaar geleden nog een vervuild slibstort zou komen! Dankzij de alertheid en assertiviteit van de vzw 'Steendorp Leefruimte' en de juiste beleidskeuzes van onze toenmalige groene minister voor leefmilieu Vera Dua is dit stortdossier omgebogen tot een natuurdossier! Iedereen krijgt nu zijn taak in de inrichting van dit gebied. Overheden, de steenbakkerij, jeugdbewegingen, de vzw Steendorp Leefruimte, ... zitten samen in werkgroepen. Ik kijk dan ook, samen met velen, uit naar het resultaat van al dit werk. Men gaat in een deel van het gebied kunnen spelen, joggen, wandelen,... terwijl ook de natuur er ruimte krijgt.
Zo moet dat zijn!
Uit deze commissie wil ik vooral het GOEIE nieuws melden en dat is het werken aan het toffe natuur-en recreatiegebied in Steendorp. Er komt een geintegreerde aanpak van het Fort van Steendorp, het Gelaagpark en de Roomkouter. Nu is men bezig met aanplantingen en inrichting van een deel van het gebied waar een paar jaar geleden nog een vervuild slibstort zou komen! Dankzij de alertheid en assertiviteit van de vzw 'Steendorp Leefruimte' en de juiste beleidskeuzes van onze toenmalige groene minister voor leefmilieu Vera Dua is dit stortdossier omgebogen tot een natuurdossier! Iedereen krijgt nu zijn taak in de inrichting van dit gebied. Overheden, de steenbakkerij, jeugdbewegingen, de vzw Steendorp Leefruimte, ... zitten samen in werkgroepen. Ik kijk dan ook, samen met velen, uit naar het resultaat van al dit werk. Men gaat in een deel van het gebied kunnen spelen, joggen, wandelen,... terwijl ook de natuur er ruimte krijgt.
Zo moet dat zijn!
Groen!e punten op aanvraag op de gemeenteraad van 26 november 2007
Zebrapad aan verplaatste bushalte Gasthuisstraat
Is het mogelijk een zebrapad aan te brengen aan de verplaatste bushalte van de Gasthuisstraat, ter hoogte van het kerkhof, a.u.b.?
Er ligt nog altijd een zebrapad aan de vorige bushalte, dichtbij de bloemenwinkel, maar in de praktijk betekent dit zebrapad een hele omweg voor heel wat busgebruikers uit de omliggende wijken.
Er is dus nood aan een nieuw zebrapad, temeer omdat auto’s meestal veel snelheid hebben in dit deel van deze straat en busgebruikers wel eens gehaast zijn om de bus te halen. Misschien moet deze oversteekplaats daarbij ook extra geaccentueerd worden.
Tegen wanneer zou dit kunnen?
ANTWOORD: Men gaat dit zo snel mogelijk uitvoeren.
Niet altijd antwoord op meldingskaarten
Wij stellen vast dat er door de gemeente niet altijd gereageerd en/of geantwoord wordt op klachten of opmerkingen die inwoners indienen via bijvoorbeeld een meldingskaart.
Het gebeurt soms wel dat deze mensen dan toch antwoord krijgen op het moment dat een of ander gemeenteraadslid deze klacht als punt op aanvraag heeft ingediend voor een gemeenteraad.
Vindt het college dit een correcte manier van handelen?
Is het college van plan vanaf nu binnen 2 tot 3 weken een schriftelijk antwoord aan de betrokkene te bezorgen?
REACTIE: Deze opmerking vond de burgemeester duidelijk niet leuk. Hij zei dat de bevoegde ambtenaar wel degelijk alle meldingskaarten opvolgt. Dat geloof ik best. Maar of de 'politiek', het schepencollege dus, deze klachten ernstig neemt en dus een snelle oplossing biedt, is een andere zaak. Tegen mij hebben verschillende mensen gezegd dat er geen antwoord kwam op hun klacht. Ook andere gemeenteraadsleden hebben me gezegd dat zij soms tegen een muur botsen wat behandeling van klachten van mensen betreft. Zet een gemeenteraadslid de klacht dan op de agenda van de gemeenteraad, dan krijgt de klachtindiener meestal ook ineens zijn of haar antwoord. Door deze opmerking hoop ik dat vanaf nu klachten gaan beantwoord worden binnen 2 tot 3 weken. Men moet daarom nog niet met de oplossing klaar staan, want dat kan in sommige gevallen ook niet op zo'n korte termijn, daarin heeft de burgemeester natuurlijk gelijk. Maar wat wel kan is een beleefd antwoord dat de klacht zal behandeld worden en de vermoedelijke termijn waarin. Als dat niet kan, schaft men de meldingskaarten maar beter af.
Duurzame oplossing voor uitrit GB Cauwerburg:
Grootwarenhuis GB gaat verhuizen naar site ‘De Zaat’.
Is dit geen goed moment om voorgoed komaf te maken met de problemen die momenteel veroorzaakt worden door in-en uitrijdende vrachtwagens aan de achteringang van het magazijn?
De problemen zijn gekend: de buren worden vaak ’s ochtends gewekt door lawaai van draaiende motoren, lossen van goederen en vrachtwagens die tegen hun huis rijden en het beschadigen.
Daarenboven vormen de in-en uitrijdende vrachtwagens obstakels en dus gevaren op de rijbaan en het fietspad, die zij volledig moeten dwarsen om achteruit de oprit op te kunnen. Deze as is al druk, er ligt een schooluitgang vlakbij de oprit en deze weg zal in de nabije toekomst ook meer en meer als ontsluitingsweg van ‘De Zaat’ fungeren. Het is dus geen overbodige luxe om ervoor te zorgen dat deze toestand verleden tijd wordt omwille van de leefbaarheid en de veiligheid van omwonenden en weggebruikers. De verhuis van de GB lijkt me hiervoor het geschikte moment bij uitstek.
Graag uw reactie.
REACTIE: Ook dit punt wou de burgemeester maar liefst zo sel mogelijk afhandelen. Hij haastte zich om te zeggen dat dit om een burgerlijke zaak gaat in een burgelijke rechtbank. Het feit dat ik er op wees dat deze oprit voor een stuk over de openbare weg loopt, waar de gemeente dus bevoegd is, wimpelde hij af door te zeggen dat er ten gepasten tijde een duurzame oplossing zal gezocht worden. Nu weet men nog niet wat er na de GB zal komen op die plaats en dus ook niet welke maatregelen er moeten genomen worden. Met deze interpellatie wou ik weer eens dit jaren aanslepende probleem op de agenda zetten met de bedoeling dat dit eens en voor altijd opgelost wordt. Wordt vervolgd.
Is het mogelijk een zebrapad aan te brengen aan de verplaatste bushalte van de Gasthuisstraat, ter hoogte van het kerkhof, a.u.b.?
Er ligt nog altijd een zebrapad aan de vorige bushalte, dichtbij de bloemenwinkel, maar in de praktijk betekent dit zebrapad een hele omweg voor heel wat busgebruikers uit de omliggende wijken.
Er is dus nood aan een nieuw zebrapad, temeer omdat auto’s meestal veel snelheid hebben in dit deel van deze straat en busgebruikers wel eens gehaast zijn om de bus te halen. Misschien moet deze oversteekplaats daarbij ook extra geaccentueerd worden.
Tegen wanneer zou dit kunnen?
ANTWOORD: Men gaat dit zo snel mogelijk uitvoeren.
Niet altijd antwoord op meldingskaarten
Wij stellen vast dat er door de gemeente niet altijd gereageerd en/of geantwoord wordt op klachten of opmerkingen die inwoners indienen via bijvoorbeeld een meldingskaart.
Het gebeurt soms wel dat deze mensen dan toch antwoord krijgen op het moment dat een of ander gemeenteraadslid deze klacht als punt op aanvraag heeft ingediend voor een gemeenteraad.
Vindt het college dit een correcte manier van handelen?
Is het college van plan vanaf nu binnen 2 tot 3 weken een schriftelijk antwoord aan de betrokkene te bezorgen?
REACTIE: Deze opmerking vond de burgemeester duidelijk niet leuk. Hij zei dat de bevoegde ambtenaar wel degelijk alle meldingskaarten opvolgt. Dat geloof ik best. Maar of de 'politiek', het schepencollege dus, deze klachten ernstig neemt en dus een snelle oplossing biedt, is een andere zaak. Tegen mij hebben verschillende mensen gezegd dat er geen antwoord kwam op hun klacht. Ook andere gemeenteraadsleden hebben me gezegd dat zij soms tegen een muur botsen wat behandeling van klachten van mensen betreft. Zet een gemeenteraadslid de klacht dan op de agenda van de gemeenteraad, dan krijgt de klachtindiener meestal ook ineens zijn of haar antwoord. Door deze opmerking hoop ik dat vanaf nu klachten gaan beantwoord worden binnen 2 tot 3 weken. Men moet daarom nog niet met de oplossing klaar staan, want dat kan in sommige gevallen ook niet op zo'n korte termijn, daarin heeft de burgemeester natuurlijk gelijk. Maar wat wel kan is een beleefd antwoord dat de klacht zal behandeld worden en de vermoedelijke termijn waarin. Als dat niet kan, schaft men de meldingskaarten maar beter af.
Duurzame oplossing voor uitrit GB Cauwerburg:
Grootwarenhuis GB gaat verhuizen naar site ‘De Zaat’.
Is dit geen goed moment om voorgoed komaf te maken met de problemen die momenteel veroorzaakt worden door in-en uitrijdende vrachtwagens aan de achteringang van het magazijn?
De problemen zijn gekend: de buren worden vaak ’s ochtends gewekt door lawaai van draaiende motoren, lossen van goederen en vrachtwagens die tegen hun huis rijden en het beschadigen.
Daarenboven vormen de in-en uitrijdende vrachtwagens obstakels en dus gevaren op de rijbaan en het fietspad, die zij volledig moeten dwarsen om achteruit de oprit op te kunnen. Deze as is al druk, er ligt een schooluitgang vlakbij de oprit en deze weg zal in de nabije toekomst ook meer en meer als ontsluitingsweg van ‘De Zaat’ fungeren. Het is dus geen overbodige luxe om ervoor te zorgen dat deze toestand verleden tijd wordt omwille van de leefbaarheid en de veiligheid van omwonenden en weggebruikers. De verhuis van de GB lijkt me hiervoor het geschikte moment bij uitstek.
Graag uw reactie.
REACTIE: Ook dit punt wou de burgemeester maar liefst zo sel mogelijk afhandelen. Hij haastte zich om te zeggen dat dit om een burgerlijke zaak gaat in een burgelijke rechtbank. Het feit dat ik er op wees dat deze oprit voor een stuk over de openbare weg loopt, waar de gemeente dus bevoegd is, wimpelde hij af door te zeggen dat er ten gepasten tijde een duurzame oplossing zal gezocht worden. Nu weet men nog niet wat er na de GB zal komen op die plaats en dus ook niet welke maatregelen er moeten genomen worden. Met deze interpellatie wou ik weer eens dit jaren aanslepende probleem op de agenda zetten met de bedoeling dat dit eens en voor altijd opgelost wordt. Wordt vervolgd.
Nieuwsflash uit de gemeenteraad van 26 november 2007
Duurdere huisvuilzakken
Aan de gemeenteraad werd gevraagd de prijsherziening van de huisvuilzakken goed te keuren.
Grote zakken van 60 l zouden 20 euro voor een rol van 20 stuks gaan kosten en kleine zakken van 30 l : 10 euro voor een rol van 20 stuks.
Groen! onthield zich bij deze stemming omdat de zakken alleen per 20 verkocht worden en niet per stuk op per 5 stuks, bijvoorbeeld. Voor sommige mensen is 20 euro neertellen veel. Zij zouden beter af zijn als ze de huisvuilzakken in kleinere hoeveelheden zouden kunnen aanschaffen. Groen! is niet tegen de prijsstijging op zich omdat duurdere zakken ons bewuster met afval doen omgaan en ons afval doen voorkomen. Zo kan deze maatregel bijdragen tot een gezonder milieu met minder afvalverbranding, minder verpakkingsproduktie e.d.
Aan de gemeenteraad werd gevraagd de prijsherziening van de huisvuilzakken goed te keuren.
Grote zakken van 60 l zouden 20 euro voor een rol van 20 stuks gaan kosten en kleine zakken van 30 l : 10 euro voor een rol van 20 stuks.
Groen! onthield zich bij deze stemming omdat de zakken alleen per 20 verkocht worden en niet per stuk op per 5 stuks, bijvoorbeeld. Voor sommige mensen is 20 euro neertellen veel. Zij zouden beter af zijn als ze de huisvuilzakken in kleinere hoeveelheden zouden kunnen aanschaffen. Groen! is niet tegen de prijsstijging op zich omdat duurdere zakken ons bewuster met afval doen omgaan en ons afval doen voorkomen. Zo kan deze maatregel bijdragen tot een gezonder milieu met minder afvalverbranding, minder verpakkingsproduktie e.d.
Abonneren op:
Posts (Atom)
